Résurrection de l’Occident

Oui mais…

Ça branle dans le manche,

Les mauvais jours finiront !

ET GARE À LA REVANCHE

Quand tous les pauvres s’y mettront !

Jean-Baptiste Clément [1]

La Maladie Secrète
de l’Occident

L’Occident est malade, et il règne sur le Monde ! Là est le problème de tous les problèmes, et c’est bien de là qu’il faut partir. D’ailleurs, quoi de plus évident ! Il n’y a aucun mérite à le dire. Il suffit pour cela de consentir à se faire l’écho du sentiment profond des milliards de gens ordinaires qui habitent la Terre. Il est vrai que ce n’est déjà pas rien par les temps qui courent…

Mais ce qui importe vraiment, et est tout à fait ignoré, est le fait suivant : l’Occident est malade à un point qu’il n’a jamais connu et sans comparaison aucune. C’est ce qui laisse notre masse populaire interdite, déconcertée par ce mal qui semble incurable, et l’expose constamment à passer de l’ignorance à la folie. Le Grand Œuvre auquel nous devons nous atteler est donc bien celui-ci : dévoiler la maladie secrète de l’Occident.

Souvenons-nous des Crises majeures que l’Occident eut à affronter dans le passé : la chute de Rome, l’effondrement de Byzance, la ruine du Saint-Empire. Eh bien ! pour commencer, chaque fois nos ancêtres refusèrent de céder. Tels Posidonius de Rhodes le stoïcien (maître de Cicéron) dévoré par la maladie, ils crièrent : “Douleur, tu as beau faire, jamais je n’avouerai que tu sois un mal !”. Ensuite, nous vîmes chaque fois l’Occident faire un retour complet sur lui-même, et déclarer bravement : revoyons à fond OÙ EN EST l’Homme dans l’Histoire. Surprise ! Cette seule remise à plat de la situation de l’Homme dans l’Histoire, suffit à tous les coups pour rétablir l’Occident, et le rendre même plus vigoureux et rayonnant que jamais.

Puis se déclara la dernière maladie. Elle frappait l’Occident Moderne, les héritiers immédiats des Grands Principes de la Révolution Française (de l’Hexagone et d’ailleurs !). Évidemment, ceux-ci ne se firent pas faute de retourner en tous sens, et bien des fois, l’ancienne formule : OÙ EN EST l’Homme dans l’Histoire. Las ! le vieux “Sésame, ouvre-toi !” se trouva cette fois inopérant, et ne put empêcher l’Occident de s’enfoncer dans les Ténèbres, entraînant à sa suite le Malheur du Monde.

Résultat ? Nous voici à présent comme réduits à la cécité complète et l’impuissance définitive. Et il semble que nous soyons désormais condamnés à supporter sans broncher les radotages grossiers et insolents des élites dégénérées qui se pavanent à la télé. C’est toujours la même pisse d’âne qui nous est dispensée : sachez, chers concitoyens, que la PENSÉE de l’Occident “reste” judéo-chrétienne, “mais” souffre malheureusement, soit de laxisme (latitudinarisme), soit de rigorisme (tutiorisme) ; apprenez encore que l’ACTION de l’Occident “reste” capitaliste, “mais” connaît malheureusement une altération, soit ultra-libérale, soit ultra-administrée !

Fort heureusement, “quand le vase est trop plein, il faut qu’il déborde” ! Nous y sommes.

La maladie de l’Occident Moderne nous laisse stupéfaits ? Regardons-y de plus près. N’est-ce pas dire très précisément, et seulement en d’autres termes, que ce qui nous désarçonne est la crise de l’Occident accompli, c’est-à-dire achevé et révolu ? N’est-ce pas constater, si on a quelque rigueur, que la maladie de l’Occident Moderne ne fait qu’un avec la Chute de l’Occident tout court, de l’Occident de A à Z ?

Voici donc la maladie secrète de l’Occident touché en son cœur. Cela change toute la donne. Il n’y a plus à s’étonner que la vieille interrogation salvatrice : OÙ EN EST l’Homme dans l’Histoire, ne puisse plus mener à rien. Elle valait bien pour tout le développement de notre Occident, c’est-à-dire quant à la perfectibilité de la Civilisation occidentale ; mais nous découvrons qu’un tout autre défi nous est lancé à présent : celui du dépassement de cette même civilisation. Faut donc bien changer d’équation !

Ah ! il est bien vrai que nos vieilles cervelles ne sont pas préparées à relever le défi. Est-ce une raison pour baisser les bras ? La peur évite-t-elle le danger ? Nous sommes au contraire avides des plus grands exploits, nous dont l’Apôtre dit : “nous sommes de la race de Dieu !” (Actes 17 : 29).

Regardons les choses en face : OÙ EN EST ne va plus ; la question toute nouvelle, sans précédent, à laquelle nous avons à répondre, et dont nous devons nous faire une gloire qu’elle nous fût réservée, est la suivante : QUE SONT et l’Homme et l’Histoire ? Ce sont ces mots mêmes, dont le sens allait de soi pour le vieil Occident, qu’il nous faut résolument et radicalement redéfinir.

N’est-il pas au plus haut point exaltant de nous trouver lancés hors de tous les sentiers battus ? L’Église Réaliste en assume sans réserve le risque, l’enjeu en étant le salut de l’Occident, se faisant du même coup nouveau fanal du Monde.

L’Homme et l’Histoire

● Déroulons les grandes vagues de l’aventure civilisée en Occident : le Miracle grec, la Paix romaine, Byzance du Sauveur, le Saint-Empire latin, la République Moderne. De quoi s’agit-il ? Simplement d’une succession de Révolutions Réformatrices, qui scandent durant 25 siècles la Chronologie de la Liberté sociale ; et l’ensemble culmine avec la proclamation des “DROITS NATURELS” de l’Homme, en présence de “L’ÊTRE SUPRÊME”, en 1789.

● Tout est-il dit quand on a produit ce tableau ? Il est bien éblouissant, mais ce n’est pas une raison pour qu’il nous fascine. Le plus important reste à faire : de le critiquer, c’est-à-dire de “décider” de sa valeur exacte. Précisons donc :

1- L’Homme détenteur de Droits Naturels, mis à nu en 1789, n’était rien de plus que le Propriétaire-Citoyen doté de Foi-Raison, parvenu laborieusement à sa forme achevée. C’était le BOURGEOIS persuadé de représenter la “nature humaine”, mais pour cela même totalement étranger à l’idée de l’HOMME réel, qui est loin de se réduire à la forme que lui donne la “liberté propriétaire” !

2- Le Monde Libre (celui du Bourgeois) s’est perfectionné dans le TEMPS, dans une Chronologie qui lui est propre, mais il fut pour cela même totalement étranger à l’idée de l’HISTOIRE réelle, qui est loin de se renfermer dans “la ligne du Temps” ! Le Temps ne vaut que pour le Bourgeois Religieux qui invoque “l’Éternel, semeur de Siècles” (Arnobe).

1- Le Temps n’est PAS l’Histoire. C’est pourquoi notre époque est celle de l’avènement d’une toute nouvelle conception : l’HISTORISME. Et c’est pourquoi encore il y a lieu d’annoncer maintenant “la Société du Troisième Âge”.

2- Le Bourgeois n’est PAS l’Homme. C’est pourquoi notre époque est celle de l’avènement d’une toute nouvelle conception : l’HUMANISME. Et c’est pourquoi encore il y a lieu d’établir maintenant “la République du Comm-Anar” (du Communisme-Anarchisme).

- La société des Droits Naturels du Propriétaire et du Citoyen, avouant Dieu, a fait son temps ;

- L’heure a sonné de proclamer notre Droit Historique à la société Parentale-Politique, avouant la Réalité (Matière-Esprit).

● Allons-nous pour cela jeter aux ordures Hésiode, Socrate, Ennius, St Paul, Athanase, Bède le Vénérable, Luther et Kant ? Certainement pas. Il s’agit à ce propos de bien distinguer deux choses :

1- Certes, nous nous voulons définitivement vaccinés contre le dogmatisme, l’intellectualisme et le moralisme bourgeois. Et nous répétons, à l’adresse des génies de toute la civilisation, ce que Plutarque disait des inspirés de l’Hellade à la veille du christianisme : “Il n’y a plus d’Oracles. Ils se sont taris comme les fontaines durant la sécheresse de l’été. Partout les dieux ont cessé d’inspirer leurs interprètes. La vertu et l’honneur ont à ce point abandonné la terre que les dieux ont dû retirer leurs oracles. Il est vrai qu’on en est venu à leur demander de si vilaines choses ! On prend Apollon pour un homme d’affaire à consulter”. Ajoutons, en ce qui nous concerne : que sont devenus même les apôtres du Socialisme Démocratique, qu’ils fussent philanthropiques ou révolutionnaires, tous bourgeois inspirés forcenés d’hier, à présent déchus au rang d’idoles muettes ?

2- Et pourtant nous veillerons à ne pas verser dans l’ingratitude d’autrefois. Un Musée de l’Homme Vivant sera élevé, où le message et l’exemple de nos Grands Hommes seront placés sous notre garde, offerts à perpétuité à notre méditation et notre émotion. Ils y seront comme les reliques de l’Ancienne Alliance, placées dans une nouvelle Arche, tels l’Urne d’or contenant la Manne, la Branche d’Aharôn ayant bourgeonné et les Plaques du Pacte de l’humanité passée (Hébreux 9 : 4). Car Rousseau et Helvétius côtoieront ici les Masques Nègres et les Sarcophages des Pharaons, unissant toute cette Préhistoire qui est la nôtre, dépassée et néanmoins vivante !

● La Dialectique Totale de l’Historisme ne peut être que dérangeante, puisqu’elle est équitable ! Qu’était l’Homme de la Préhistoire ? Il était tout autre que nous, parce que préhistorique ; et pareil à nous, puisque homme. Détaillons ce rapport contradictoire entre l’homme du Comm-Anar qu’il nous faut être aujourd’hui, et l’homme du passé, Parental d’abord puis Politique :

• Au premier abord, l’homme du passé n’est que l’ombre de nous-même, nous n’avons qu’une affinité nominale avec lui. Pensez donc : le sorcier Moïse et le fanatique St Paul !

• Ensuite, en observant que l’homme Parental fut Matérialiste, puis l’homme Politique Spiritualiste, alors qu’il nous faut confondre les deux dans le Réalisme (matérialisme-spiritualiste), nous sommes conduit à penser :

- le Comm-Anar est une affaire de “double-négation” Chronologique, de deux Révolutions Réformatrices successives dans la ligne du progrès, rendant tout le passé périmé ;

- ou encore, apprenant ce qu’étaient réellement, et l’homme parental et l’homme politique, avec leurs limites préhistoriques irréductibles : l’homme du comm-anar n’a rien à voir avec tout cela ; ces hommes préhistoriques sont MOINS que les demi-hommes qu’ils peuvent sembler après-coup !

• Enfin, nous en arrivons à plus de sagesse et disons : bien sûr que l’homme du Comm-Anar innove absolument, ne trouve sa vraie légitimité qu’en lui-même ; mais “à chaque jour suffit sa tâche”, et cela vaut pour nos pères comme pour nous. Partant, l’homme préhistorique était pleinement homme. Ils l’étaient d’abord parce qu’hier comme aujourd’hui il est le seul être à travailler, et donc à polariser sous une forme ou une autre Nature et Humanité, à dévoiler le Monde et même à distinguer celui-ci de la Réalité. Il l’était même dans les formes distinctes d’opérer cela, car toujours de manière exactement adaptée aux besoins et possibilités de la situation historique. À ce double titre, c’est une affinité réelle totale que nous avons avec l’homme préhistorique, ce qui fait l’homme du passé pleinement présent, “immortel” avec nous.

● L’Histoire n’est PAS le Temps ! On n’y insistera jamais trop. Le plus grand danger qui nous guette est de nous dire Réalistes Vrais, milice du Comm-Anar, mais avec l’arrière-pensée qui rôde que l’homme Parental, “malgré tout”, est “moins vivant” que l’homme Politique. C’est le contraire que nous devons crier ! Et parce que la Barbarie dominante reste l’étroite décomposition de la Civilisation, ce qui nous impose la priorité de la réhabilitation de la société Première. Et parce que cette même Barbarie dominante sécrète marginalement, en sous-main, l’herbe vénéneuse Occultiste d’une parodie de considération pour la société Parentale : simagrées concernant les Chamans et le Vaudou, le Druidisme et le Nordisme, le Zend-Avesta et les Védas, la Kabbale et le Shinto, Isis et Mithra, l’Alchimie et l’Astro., etc.

Annexes

LES TEMPS DE LA FIN
de la Préhistoire

“Je regarde, et que vois-je ?

Un Cheval verdâtre s’avance, sa monture est la Mort.

Bête et Cavalier vont, creusant l’Abîme à leur passage.

Au sinistre attelage, un quart de la terre est livré, pour y déchaîner le Carnage :

Par la guerre, la famine, l’épidémie et les charognards”.

• On date l’Apocalypse de Jean de la Grande Persécution de Domitien : 94-96 P.C.

Jean serait alors le messianiste judéo-chrétien contemporain du célèbre pythagoricien Apollonius de Tyane, son concurrent hellène d’Éphèse.

• L’Apocalypse ne fut comprise dans le Canon des Écritures Inspirées qu’en 397, au concile de Carthage, sitôt Théodose le Grand (379-395), et St Augustin ayant 43 ans.

Louis Reybaud

Jacques Harrington

Jean Voigt

Jean de Virey

Il met en vers l’“Histoire des Maccabées”, et en tire deux tragédies en 1598 et 1600.

- De Matignon (1527-1597) est Maréchal en 1579. Il est le premier à soutenir Henri IV, après l’avoir combattu. La Ligue papiste le tient pour plus redoutable à lui seul que l’ensemble de la “R.P.R.” (religion prétendue réformée !). Il meurt le plus riche gentilhomme de France.

Alexandre HERZEN (1812-1870)

“La pensée sociale actuelle est telle, que le moindre pas vers sa réalisation conduira hors des limites du vieux monde.

Hors des limites ! Mais qu’y a-t-il là-bas ? La peur s’empare de nous à l’idée du vide. Comment marcher sans savoir où ? Comment consentir à perdre ce qu’on a, sans savoir ce qu’on y gagnera ?

Si Christophe Colomb avait raisonné ainsi, il n’aurait jamais levé l’ancre ! C’est grâce à sa folie que fut découvert le Nouveau Monde.

Certes, si les peuples déménageaient d’une chambre meublée dans une autre connue meilleure, tout serait facile. Malheureusement, il n’y a personne pour leur préparer un nouveau logis. L’avenir ne nous attend pas rempli d’avance ; il ne contient que ce que feront les hommes et les circonstances.

Si vous êtes contents du vieux monde, libre à vous de tenter de le conserver ! Mais s’il vous est insupportable, sortez à vos risques et périls de dessous ses voûtes médiévales reblanchies. Quand il le faut, un coup d’audace vaut mieux que toute sagesse.

Certains sont prêts à des sacrifices terribles, mais pas à ceux qu’exige d’eux la vie nouvelle ! Sont-ils prêts à sacrifier la civilisation actuelle de son mode de vie, la religion et la morale communément admises ? Oseront-ils préférer la jeunesse sauvage à la décrépitude érudite ?

Beaucoup diront : ces questions sont celles d’un insensé ! Réponse : le Christ était un insensé…”

Le 1^er octobre 1848, aux Champs-Élysées

• Il dit : “L’agonie de la vieille Europe commence à se préciser. Elle aurait dû mourir par la liberté, mais s’est montrée indigne de cette mort [en juin 1848]. Elle mourra par l’esclavage, par le statu quo, par la Maladie Byzantine.”

• Il fonde la presse russe libre à l’étranger, qui arme la jeunesse contre l’Autocratie et le Servage : l’Étoile Polaire, la Cloche (Kolokol. Londres 1857. Devise : “Terre et Liberté”).

• Selon lui, le Socialisme doit s’appuyer sur la Communauté de Village, le MIR.

• De lui est la formule : “La Dialectique est l’algèbre de la révolution”.

Alexandre HERZEN

Herzen est le seul profond penseur de son temps, resté révolutionnaire jusqu’à son dernier souffle, mais définitivement désabusé vis-à-vis de l’Occident, sitôt après avoir vécu sur place le carnage parisien de JUIN 1848.

Pour l’Humanité de même, chaque moment historique est complet et forme un tout”.

MISSION présente de l’OCCIDENT

• L’Occident se demande avec une impatience fébrile : Quoi Faire ? Il se trouve pressé de manière catégorique de trouver une Solution qui concerne ni plus ni moins que son Existence.

Encore faut-il qu’il sache quel est le Problème réel à résoudre, qu’il découvre tout d’abord Quoi Penser de sa situation Vraie !

• L’Église Réaliste survient précisément pour mettre tout à fait au clair ces deux questions qui n’en font qu’une ; et elle déclare sans ambages ceci :

1- Le défi que l’Occident doit affronter réside tout entier dans le besoin d’une “Société du 3^ème Âge”. Il n’est pas d’autre Problème théorique.

2- La Solution pratique en découle directement : c’est l’établissement nécessaire de la “République du Comm-Anar” (du Communisme-Anarchisme).

• Examinons successivement ces deux facettes de la Mission présente de l’Occident.

[1] Refrain de “LA SEMAINE SANGLANTE”, que Jean-Baptiste Clément écrit, caché à Paris, entre le 29 mai et le 10 août 1871. Le chant est dédié “Aux fusillés de 71” (les Communards).

Résurrection

de l’Occident

Sommaire